長岡京市のふるさと納税と税金
令和8年度課税で住民が他の街に寄附して減った住民税は 8.5億円。この街が令和7年度に受け入れた寄附は 2億円で、差し引きは 7.5億円のマイナス。
💴 入ったお金と出ていったお金
- 受け入れた寄附?（令和7年度）
- 2億円
- その募集などの費用（令和7年度）
- 1億円
- 住民が他の街に寄附して減った住民税（令和8年度課税）
- 8.5億円
令和7年度に受け入れた寄附は 2億円（6,902件）、その募集などにかかった費用は 1億円。令和8年度課税でこの街の住民が他の街に寄附して、住民税が 8.5億円減りました。
受入額から費用と住民税控除額?を引いた差し引き?は 7.5億円のマイナス。控除額には道府県民税分が含まれていて、うち市町村民税分は 5.1億円。
人口 8.2万人（令和8年1月1日）で割ると、1人あたりの受入額は 2,494円、住民税控除額は 1万円、差し引きは 9,177円のマイナス。1人あたりの受入額の全国の中央値は 1.1万円で、それより少ないほうです。
🎁 寄附はどう流れたか
令和7年度の費用の合計は 1億円で、受入額 2億円の 50%。令和7年度の指定基準（募集に要する費用は受入額の 5割以下）とちょうど同じです。
図の右側にある内訳（返礼品の調達と送付、広報、決済、事務など）が、総務省の調査でいう募集に要する費用?です。住民税の控除額はこの図には入っていません。
🧭 寄附した人が指定した使い道?
令和7年度に寄附した人が指定した使い道は 1分野で、「分野を指定しない」2億円。いちばん大きい「分野を指定しない」は、寄附のときに使い道が選ばれなかった分です。指定額の合計は受入額の 99.9%。これは寄附を受けた額に対する指定で、費用を引いたあとの配分ではありません。
📈 18年の推移
平成20年度の受入額は 0円、令和7年度は 2億円（18年分）。いちばん多かったのは令和2年度の 4.2億円。直近 3年は減っていて、全国の合計は増えています。
平成20年度から令和7年度まで、各年度の受入額（折れ線）と受入件数（薄い棒）。全国合計は形を比べるための破線で、金額の目盛りはこの街のものです。
🏛️ この街の決算（令和6年度）
令和6年度の歳入総額は 403億円、歳出総額は 382億円。人口 8.2万人で割ると、1人あたりの歳出は 46.7万円。
歳入の内訳
目的別歳出?の内訳
2本の棒は、歳入総額と歳出総額のうち大きいほうを 100% にして幅の縮尺をそろえています。割合は、それぞれの総額に対するものです。
歳入の内訳で大きいのは、地方税 130億円（32.3%）、国庫支出金 79.8億円（19.8%）、地方交付税 50億円（12.4%）。寄附金は 2.4億円で、歳入総額の 0.6%。
目的別の歳出で大きいのは、民生費 181億円（47.4%）、総務費 50.3億円（13.1%）、教育費 42.3億円（11.1%）。
性質別?では、扶助費 110億円、普通建設事業費 57.3億円、人件費 54.8億円、補助費等 48.1億円、物件費 44.7億円。
目的別歳出を掘る
歳出総額は令和5年度の 365億円から令和6年度の 382億円へ、4.8%増えました。歳入総額は 403億円で、令和5年度より 5.4%増えました。目的別では、民生費は 14.1%増、総務費は 18.8%増、教育費は 34.2%減。
歳出全体の財源
令和6年度の歳出全体 382億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 25%、自前の税など（一般財源等?）が 60.1%、借金（地方債）が 9.8%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 5%。
款と項?ごとの内訳と、その財源。
議会費2.9億円歳出の0.8%・1人あたり 3,559円令和5年度より 4.9%減
令和6年度の議会費 2.9億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 0.3%、自前の税など（一般財源等）が 99.7%。
総務費50.3億円歳出の13.1%・1人あたり 6.1万円令和5年度より 18.8%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 総務管理費 | 43.7億円 | 86.9% | 5.3万円 | 令和5年度より 19.9%増 | |
| 徴税費 | 4.1億円 | 8.1% | 4,970円 | 令和5年度より 13.4%増 | |
| 戸籍・住民基本台帳費 | 1.6億円 | 3.2% | 1,962円 | 令和5年度より 11.3%増 | |
| 選挙費 | 5,453万円 | 1.1% | 665円 | 令和5年度より 91.2%増 | |
| 統計調査費 | 795万円 | 0.2% | 97円 | 令和5年度より 71.9%減 | |
| 監査委員費 | 2,702万円 | 0.5% | 330円 | 令和5年度より 5.3%減 |
令和6年度の総務費 50.3億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 4.8%、自前の税など（一般財源等）が 58.6%、借金（地方債）が 23.4%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 13.1%。
民生費181億円歳出の47.4%・1人あたり 22.1万円令和5年度より 14.1%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 社会福祉費 | 68.2億円 | 37.6% | 8.3万円 | 令和5年度より 20.1%増 | |
| 老人福祉費 | 28.2億円 | 15.6% | 3.4万円 | 令和5年度より 7.1%増 | |
| 児童福祉費 | 67.4億円 | 37.1% | 8.2万円 | 令和5年度より 13.7%増 | |
| 生活保護費 | 17.6億円 | 9.7% | 2.1万円 | 令和5年度より 5.8%増 | |
| 災害救助費 | 6万円 | 0% | 1円 | 令和5年度より 14.3%減 |
令和6年度の民生費 181億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 46.2%、自前の税など（一般財源等）が 47.6%、借金（地方債）が 3.9%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 2.3%。
衛生費27.9億円歳出の7.3%・1人あたり 3.4万円令和5年度より 1.9%減
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 保健衛生費 | 12.9億円 | 46.3% | 1.6万円 | 令和5年度より 10.7%減 | |
| 結核対策費 | 595万円 | 0.2% | 73円 | 令和5年度より 41%増 | |
| 清掃費 | 14.9億円 | 53.5% | 1.8万円 | 令和5年度より 7.2%増 |
令和6年度の衛生費 27.9億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 4.1%、自前の税など（一般財源等）が 89.1%、借金（地方債）が 0.4%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 6.4%。
労働費1.5億円歳出の0.4%・1人あたり 1,858円令和5年度より 3.5%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 労働諸費 | 1.5億円 | 100% | 1,858円 | 令和5年度より 3.5%増 |
令和6年度の労働費 1.5億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 0.3%、自前の税など（一般財源等）が 75.7%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 24%。
農林水産業費1.5億円歳出の0.4%・1人あたり 1,856円令和5年度より 10.5%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 農業費 | 6,344万円 | 41.7% | 774円 | 令和5年度より 9.2%減 | |
| 農地費 | 6,609万円 | 43.4% | 806円 | 令和5年度より 65.9%増 | |
| 林業費 | 2,261万円 | 14.9% | 276円 | 令和5年度より 19%減 |
令和6年度の農林水産業費 1.5億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 20.4%、自前の税など（一般財源等）が 76.3%、借金（地方債）が 2.6%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 0.7%。
商工費2.9億円歳出の0.8%・1人あたり 3,579円令和5年度より 33.7%増
令和6年度の商工費 2.9億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 53.9%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 11.5%。ほかに借金（地方債）が 12%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 22.6%。
土木費30.8億円歳出の8%・1人あたり 3.8万円令和5年度より 34.3%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 土木管理費 | 1.1億円 | 3.5% | 1,299円 | 令和5年度より 3.9%減 | |
| 道路橋りょう費 | 3.2億円 | 10.5% | 3,943円 | 令和5年度より 0.7%減 | |
| 河川費 | 3,226万円 | 1% | 393円 | 令和5年度より 10.5%減 | |
| 都市計画費（街路） | 1.4億円 | 4.7% | 1,754円 | 令和5年度より 20.5%増 | |
| 都市計画費（公園） | 4.6億円 | 15% | 5,642円 | 令和5年度より 15.3%増 | |
| 都市計画費（下水道） | 7.5億円 | 24.3% | 9,121円 | 令和5年度より 10.3%増 | |
| 都市計画費（区画整理等） | 12.1億円 | 39.3% | 1.5万円 | 令和5年度の 2.3倍 | |
| 住宅費 | 5,426万円 | 1.8% | 662円 | 令和5年度より 49.3%減 |
令和6年度の土木費 30.8億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 54.7%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 13.6%。ほかに借金（地方債）が 23.7%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 8%。
消防費11.9億円歳出の3.1%・1人あたり 1.5万円令和5年度より 18.5%増
令和6年度の消防費 11.9億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 96.5%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 2.8%。ほかに借金（地方債）が 0.2%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 0.4%。
教育費42.3億円歳出の11.1%・1人あたり 5.2万円令和5年度より 34.2%減
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 教育総務費 | 5.4億円 | 12.7% | 6,533円 | 令和5年度より 3.7%増 | |
| 小学校費 | 11.9億円 | 28.1% | 1.4万円 | 令和5年度より 62%減 | |
| 中学校費 | 5.8億円 | 13.7% | 7,077円 | 令和5年度より 67.8%増 | |
| 幼稚園費 | 895万円 | 0.2% | 109円 | 令和5年度より 5.8%減 | |
| 社会教育費 | 11.6億円 | 27.5% | 1.4万円 | 令和5年度より 3.7%増 | |
| 保健体育費（体育施設等） | 1.7億円 | 4.1% | 2,120円 | 令和5年度より 42.1%減 | |
| 保健体育費（学校給食） | 5.8億円 | 13.7% | 7,080円 | 令和5年度より 42.5%減 |
令和6年度の教育費 42.3億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 59.5%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 7.6%。ほかに借金（地方債）が 26%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 7%。
公債費29.1億円歳出の7.6%・1人あたり 3.5万円令和5年度より 2.6%減
令和6年度の公債費 29.1億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 99.4%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）は 0円。残りの 0.6%はその他（寄附金・使用料・繰入金など）。
市町村税の中身
令和6年度の市町村税は合計 130億円で、固定資産税が 54.3億円（41.8%）、個人市町村民税（所得割）が 52.1億円（40.1%）、都市計画税が 10.4億円（8%）。
扶助費?の内訳
令和6年度の扶助費は 110億円。目的で分けると、児童福祉費が 49.3億円（44.9%）、社会福祉費が 44.2億円（40.3%）、生活保護費が 15.3億円（14%）。生活保護費の内訳は、医療扶助が 8.3億円（54.1%）、生活扶助が 3.8億円（24.8%）。
全国 1,718市区町村の分布
全国 1,741市区町村の分布
全国 1,741市区町村の分布
全国 799市区町村の分布
全国 1,737市区町村の分布
全国 1,741市区町村の分布
財政力指数?は 0.74（全国の中央値 0.44）で、全国 1,718市区町村のうち、高いほうから数えて 18%の位置。経常収支比率?は 93.3%（中央値 91.5%）、実質公債費比率?は 2.7%、将来負担比率?は 24.9%。
地方債?（借入金）の現在高は 379億円、1人あたり 46.2万円。積立金?（基金?）は 89.3億円、1人あたり 10.9万円。1人あたりの地方債は全国 1,737市区町村のうち、少ないほうから数えて 41%の位置、積立金は少ないほうから数えて 20%の位置。全国の中央値は地方債 54.2万円、積立金 25.7万円（どちらも 1人あたり）。
6年の推移
歳入総額
歳出総額
民生費
教育費
土木費
公債費
歳出総額は令和元年度の 304億円から令和6年度の 382億円へ、25.6%増えました。いちばん多かったのは令和2年度の 390億円。全国の市区町村の歳出総額の中央値は、同じ期間に 18.8%増えました。
予算と決算
右の数字は 予算額 / 決算 と、その差（決算 − 予算額）。予備費は決算に実額が無いので「—」。
令和6年度の決算は 382億円で、予算（性質別の合計）の 408億円より 25.8億円少ない額でした（予算の 93.7%）。差がいちばん大きいのは補助費等で、予算 62.9億円に対して決算は 48.1億円でした。
類似団体?との比較
一般市Ⅱ－３（108団体）・令和6年度
令和6年度のこの街の 1人あたり歳出総額は 46.7万円。類似団体（一般市Ⅱ－３、108団体）の中央値 45.8万円と比べると、ほぼ同じです（全国の中央値は 68.7万円）。1人あたりの民生費は 22.1万円（中央値 19.7万円）で高いほう、教育費は 5.2万円（同 5.1万円）でほぼ同じ、土木費は 3.8万円（同 3.8万円）でほぼ同じ。
🧾 住民税
- 所得割の納税義務者数（令和7年度）
- 40,726人
- 所得割額（市町村民税）（令和7年度）
- 58億円
- 控除額のうち市町村民税分（令和8年度課税）
- 5.1億円
令和7年度の市町村民税の所得割?は、納税義務者 40,726人で 58億円。令和8年度課税でふるさと納税による住民税の控除額は 8.5億円、うち市町村民税分は 5.1億円、道府県民税分は 3.4億円。控除を受けたのは 10,664人（市町村民税分）。市町村民税分は、所得割額の 8.8%にあたります。控除額を人口で割ると 1人あたり 1万円。課税状況は令和7年度分、控除額は令和8年度課税（令和7年中の寄附）で、1年ずれています。
🔗 この街の、ほかの話
出典: 総務省「ふるさと納税に関する現況調査結果」（受入額・費用・使途は令和7年度、住民税の控除額は令和8年度課税）、「市町村別決算状況調」（令和6年度）、地方財政状況調査 市町村分 調査表（e-Stat、令和元年度〜令和6年度）、「市町村税課税状況等の調」（令和7年度）、「住民基本台帳に基づく人口」（令和8年1月1日）、「予算・決算の対比」（令和6年度）、「Japan Dashboard 地方財政（市町村ごと）」（デジタル庁・総務省、令和6年度）を編集・加工して表示しています。