伊平屋村のふるさと納税と税金
令和7年度の受入額 5,865万円のうち、募集などの費用が 3,015万円。受入額に占める割合は 51.4%で、この年度の指定基準の 5割を超えています。
💴 入ったお金と出ていったお金
- 受け入れた寄附?（令和7年度）
- 5,865万円
- その募集などの費用（令和7年度）
- 3,015万円
- 住民が他の街に寄附して減った住民税（令和8年度課税）
- 107万円
令和7年度に受け入れた寄附は 5,865万円（3,435件）、その募集などにかかった費用は 3,015万円。令和8年度課税でこの街の住民が他の街に寄附して、住民税が 107万円減りました。
受入額から費用と住民税控除額?を引いた差し引き?は 2,744万円のプラス。控除額には道府県民税分が含まれていて、うち市町村民税分は 64万円。
人口 1,205人（令和8年1月1日）で割ると、1人あたりの受入額は 4.9万円、住民税控除額は 884円、差し引きは 2.3万円のプラス。1人あたりの受入額の全国の中央値は 1.1万円で、それより多いほうです。
🎁 寄附はどう流れたか
令和7年度の費用の合計は 3,015万円で、受入額 5,865万円の 51.4%。令和7年度の指定基準では募集に要する費用が受入額の 5割以下で、それを超えています。
図の右側にある内訳（返礼品の調達と送付、広報、決済、事務など）が、総務省の調査でいう募集に要する費用?です。住民税の控除額はこの図には入っていません。
🧭 寄附した人が指定した使い道?
令和7年度に寄附した人が指定した使い道は 4分野。金額が大きいのは「分野を指定しない」1,823万円、「地域・産業振興」1,596万円、「環境・衛生」1,586万円。いちばん大きい「分野を指定しない」は、寄附のときに使い道が選ばれなかった分です。指定額の合計は受入額の 100%。これは寄附を受けた額に対する指定で、費用を引いたあとの配分ではありません。
📈 18年の推移
平成20年度の受入額は 0円、令和7年度は 5,865万円（18年分）。いちばん多いのは最新の令和7年度です。直近 3年は増えていて、全国の合計も増えています。
平成20年度から令和7年度まで、各年度の受入額（折れ線）と受入件数（薄い棒）。全国合計は形を比べるための破線で、金額の目盛りはこの街のものです。
🏛️ この街の決算（令和6年度）
令和6年度の歳入総額は 49億円、歳出総額は 46.6億円。人口 1,205人で割ると、1人あたりの歳出は 386.9万円。
歳入の内訳
目的別歳出?の内訳
2本の棒は、歳入総額と歳出総額のうち大きいほうを 100% にして幅の縮尺をそろえています。割合は、それぞれの総額に対するものです。
歳入の内訳で大きいのは、地方交付税 14.9億円（30.4%）、国庫支出金 14.8億円（30.1%）、地方債 5.4億円（11%）。寄附金は 1.5億円で、歳入総額の 3.1%。
目的別の歳出で大きいのは、土木費 11.8億円（25.2%）、農林水産業費 10.9億円（23.4%）、総務費 8.3億円（17.7%）。
性質別?では、普通建設事業費 20億円、物件費 7.7億円、人件費 6.2億円、補助費等 5.2億円、公債費 3.9億円。
目的別歳出を掘る
令和6年度の歳出総額は 46.6億円、歳入総額は 49億円。令和5年度と比べると、歳出は 17.7%増、歳入は 11.7%増。金額の大きい土木費・農林水産業費・総務費は、それぞれ 7.1%増、2.4倍、0.3%増。
歳出全体の財源
令和6年度の歳出全体 46.6億円の財源は、自前の税など（一般財源等?）が 47.7%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 38.8%。ほかに借金（地方債）が 11.5%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 1.9%。
款と項?ごとの内訳と、その財源。
議会費4,607万円歳出の1%・1人あたり 3.8万円令和5年度より 1.2%増
令和6年度の議会費 4,607万円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 100%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）は 0円。
総務費8.3億円歳出の17.7%・1人あたり 68.6万円令和5年度より 0.3%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 総務管理費 | 7.3億円 | 88.8% | 60.9万円 | 令和5年度より 2.7%減 | |
| 徴税費 | 4,992万円 | 6% | 4.1万円 | 令和5年度より 37.3%増 | |
| 戸籍・住民基本台帳費 | 3,469万円 | 4.2% | 2.9万円 | 令和5年度より 19.5%増 | |
| 選挙費 | 634万円 | 0.8% | 5,259円 | 令和5年度の 2.8倍 | |
| 統計調査費 | 20万円 | 0% | 169円 | 令和5年度より 50.2%減 | |
| 監査委員費 | 162万円 | 0.2% | 1,343円 | 令和5年度より 6.7%増 |
令和6年度の総務費 8.3億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 81.9%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 14.9%。ほかに借金（地方債）が 1.3%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 1.8%。
民生費4.2億円歳出の9%・1人あたり 34.9万円令和5年度より 7.3%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 社会福祉費 | 1.5億円 | 36.8% | 12.8万円 | 令和5年度より 8.9%減 | |
| 老人福祉費 | 1.3億円 | 32% | 11.2万円 | 令和5年度より 8.8%増 | |
| 児童福祉費 | 1.3億円 | 31.2% | 10.9万円 | 令和5年度より 33.4%増 |
令和6年度の民生費 4.2億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 62.8%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 26.7%。ほかに借金（地方債）が 7.4%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 3.1%。
衛生費2.1億円歳出の4.5%・1人あたり 17.5万円令和5年度より 19%減
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 保健衛生費 | 1.3億円 | 59.6% | 10.4万円 | 令和5年度より 3.5%減 | |
| 清掃費 | 8,540万円 | 40.4% | 7.1万円 | 令和5年度より 34.4%減 |
令和6年度の衛生費 2.1億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 7.1%、自前の税など（一般財源等）が 73.7%、借金（地方債）が 11.5%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 7.6%。
農林水産業費10.9億円歳出の23.4%・1人あたり 90.4万円令和5年度の 2.4倍
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 農業費 | 9.7億円 | 89.3% | 80.7万円 | 令和5年度の 5.2倍 | |
| 畜産業費 | 383万円 | 0.4% | 3,178円 | 令和5年度より 6.1%増 | |
| 農地費 | 914万円 | 0.8% | 7,586円 | 令和5年度より 82.6%減 | |
| 林業費 | 538万円 | 0.5% | 4,464円 | 令和5年度より 7.8%増 | |
| 水産業費 | 9,856万円 | 9% | 8.2万円 | 令和5年度より 54%減 |
令和6年度の農林水産業費 10.9億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 11.7%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 72.8%。ほかに借金（地方債）が 15.4%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 0.1%。
商工費1.2億円歳出の2.6%・1人あたり 10.2万円令和5年度より 7.7%減
令和6年度の商工費 1.2億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 46.6%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 53.4%。
土木費11.8億円歳出の25.2%・1人あたり 97.6万円令和5年度より 7.1%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 土木管理費 | 5.8億円 | 49.5% | 48.3万円 | 令和5年度より 7.4%増 | |
| 道路橋りょう費 | 2.1億円 | 17.8% | 17.3万円 | 令和5年度より 34.9%減 | |
| 河川費 | 866万円 | 0.7% | 7,190円 | 令和5年度より 6%増 | |
| 港湾費 | 2.6億円 | 22.5% | 22万円 | 令和5年度より 50.1%増 | |
| 都市計画費（下水道） | 3,789万円 | 3.2% | 3.1万円 | — | |
| 住宅費 | 6,424万円 | 5.5% | 5.3万円 | 令和5年度より 55.1%増 | |
| 空港費 | 898万円 | 0.8% | 7,448円 | 令和5年度より 2.1%増 |
令和6年度の土木費 11.8億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 20.1%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 54.9%。ほかに借金（地方債）が 24.4%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 0.5%。
消防費1,246万円歳出の0.3%・1人あたり 1万円令和5年度より 43.9%減
令和6年度の消防費 1,246万円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）は 0円、自前の税など（一般財源等）が 80.7%、借金（地方債）が 19.3%。
教育費3億円歳出の6.5%・1人あたり 25.1万円令和5年度より 1.9%減
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 教育総務費 | 1.3億円 | 43.4% | 10.9万円 | 令和5年度より 14%減 | |
| 小学校費 | 2,704万円 | 8.9% | 2.2万円 | 令和5年度より 34.9%増 | |
| 中学校費 | 2,992万円 | 9.9% | 2.5万円 | 令和5年度より 21.6%増 | |
| 幼稚園費 | 1,166万円 | 3.9% | 9,680円 | 令和5年度より 51%増 | |
| 社会教育費 | 5,186万円 | 17.1% | 4.3万円 | 令和5年度より 19.9%減 | |
| 保健体育費（体育施設等） | 939万円 | 3.1% | 7,792円 | 令和5年度より 90.5%増 | |
| 保健体育費（学校給食） | 4,133万円 | 13.7% | 3.4万円 | 令和5年度より 23.2%増 |
令和6年度の教育費 3億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 18.1%、自前の税など（一般財源等）が 79.6%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 2.4%。
災害復旧費2,212万円歳出の0.5%・1人あたり 1.8万円令和5年度より 86.9%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 公共土木施設 | 2,031万円 | 91.8% | 1.7万円 | 令和5年度の 3.6倍 | |
| その他の施設 | 182万円 | 8.2% | 1,509円 | 令和5年度より 70.7%減 |
令和6年度の災害復旧費 2,212万円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 34.9%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）は 0円。残りの 65.1%は借金（地方債）。
公債費3.9億円歳出の8.4%・1人あたり 32.6万円令和5年度より 10.7%増
令和6年度の公債費 3.9億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）は 0円、自前の税など（一般財源等）が 92.2%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 7.8%。
諸支出金3,932万円歳出の0.8%・1人あたり 3.3万円令和5年度より 21.3%減
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 公営企業費 | 3,932万円 | 100% | 3.3万円 | 令和5年度より 21.3%減 |
令和6年度の諸支出金 3,932万円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）は 0円、自前の税など（一般財源等）が 100%。
市町村税の中身
令和6年度の市町村税は合計 9,047万円で、個人市町村民税（所得割）が 3,366万円（37.2%）、固定資産税が 3,347万円（37%）、市町村たばこ税が 702万円（7.8%）。
扶助費?の内訳
令和6年度の扶助費は 9,832万円。目的で分けると、社会福祉費が 6,047万円（61.5%）、児童福祉費が 2,838万円（28.9%）、教育費が 924万円（9.4%）。
全国 1,718市区町村の分布
全国 1,741市区町村の分布
全国 1,741市区町村の分布
全国 799市区町村の分布
全国 1,737市区町村の分布
全国 1,741市区町村の分布
財政力指数?は 0.08（全国の中央値 0.44）で、全国 1,718市区町村の中でもいちばん低いあたり。経常収支比率?は 89.9%（中央値 91.5%）、実質公債費比率?は 7.3%、将来負担比率?は 101.7%。
地方債?（借入金）の現在高は 39.7億円、1人あたり 329.7万円。積立金?（基金?）は 1.8億円、1人あたり 15.2万円。1人あたりの地方債は全国 1,737市区町村のうち、多いほうから数えて 2%の位置、積立金は少ないほうから数えて 31%の位置。全国の中央値は地方債 54.2万円、積立金 25.7万円（どちらも 1人あたり）。
6年の推移
歳入総額
歳出総額
民生費
教育費
土木費
公債費
令和元年度から令和6年度までの 6年度分で見ると、歳出総額は 46.4億円から 46.6億円へ、0.6%増えました。いちばん多いのは最新の令和6年度です。全国の市区町村の歳出総額の中央値は、同じ期間に 18.8%増えました。
予算と決算
右の数字は 予算額 / 決算 と、その差（決算 − 予算額）。予備費は決算に実額が無いので「—」。
令和6年度の予算（性質別の合計）は 40.2億円、決算は 46.6億円。決算は予算より 6.4億円多く、予算の 115.9%でした。差がいちばん大きいのは普通建設事業費で、予算 10.3億円に対して決算は 20億円でした。
類似団体?との比較
町村Ⅰ－０（151団体）・令和6年度
令和6年度の類似団体（町村Ⅰ－０、151団体）の 1人あたり歳出総額の中央値は 194.2万円。この街は 386.9万円で、高いほうです（全国の中央値は 68.7万円）。1人あたりの民生費は 34.9万円（中央値 29.9万円）で高いほう、教育費は 25.1万円（同 16.3万円）で高いほう、土木費は 97.6万円（同 18.4万円）で高いほう。
🧾 住民税
- 所得割の納税義務者数（令和7年度）
- 462人
- 所得割額（市町村民税）（令和7年度）
- 4,181万円
- 控除額のうち市町村民税分（令和8年度課税）
- 64万円
令和7年度の市町村民税の所得割?は、納税義務者 462人で 4,181万円。令和8年度課税でふるさと納税による住民税の控除額は 107万円、うち市町村民税分は 64万円、道府県民税分は 43万円。控除を受けたのは 31人（市町村民税分）。市町村民税分は、所得割額の 1.5%にあたります。控除額を人口で割ると 1人あたり 884円。課税状況は令和7年度分、控除額は令和8年度課税（令和7年中の寄附）で、1年ずれています。
🔗 この街の、ほかの話
出典: 総務省「ふるさと納税に関する現況調査結果」（受入額・費用・使途は令和7年度、住民税の控除額は令和8年度課税）、「市町村別決算状況調」（令和6年度）、地方財政状況調査 市町村分 調査表（e-Stat、令和元年度〜令和6年度）、「市町村税課税状況等の調」（令和7年度）、「住民基本台帳に基づく人口」（令和8年1月1日）、「予算・決算の対比」（令和6年度）、「Japan Dashboard 地方財政（市町村ごと）」（デジタル庁・総務省、令和6年度）を編集・加工して表示しています。