せたな町のふるさと納税と税金
令和7年度の受入額 1.6億円のうち、募集などの費用が 8,773万円。受入額に占める割合は 54.1%で、この年度の指定基準の 5割を超えています。
💴 入ったお金と出ていったお金
- 受け入れた寄附?（令和7年度）
- 1.6億円
- その募集などの費用（令和7年度）
- 8,773万円
- 住民が他の街に寄附して減った住民税（令和8年度課税）
- 1,270万円
令和7年度に受け入れた寄附は 1.6億円（6,565件）、その募集などにかかった費用は 8,773万円。令和8年度課税でこの街の住民が他の街に寄附して、住民税が 1,270万円減りました。
受入額から費用と住民税控除額?を引いた差し引き?は 6,185万円のプラス。控除額には道府県民税分が含まれていて、うち市町村民税分は 762万円。
人口 6,453人（令和8年1月1日）で割ると、1人あたりの受入額は 2.5万円、住民税控除額は 1,967円、差し引きは 9,585円のプラス。1人あたりの受入額の全国の中央値は 1.1万円で、それより多いほうです。
🎁 寄附はどう流れたか
令和7年度の費用の合計は 8,773万円で、受入額 1.6億円の 54.1%。令和7年度の指定基準では募集に要する費用が受入額の 5割以下で、それを超えています。
図の右側にある内訳（返礼品の調達と送付、広報、決済、事務など）が、総務省の調査でいう募集に要する費用?です。住民税の控除額はこの図には入っていません。
🧭 寄附した人が指定した使い道?
令和7年度に寄附した人が指定した使い道は 5分野。金額が大きいのは「分野を指定しない」7,783万円、「地域・産業振興」3,577万円、「子ども・子育て」3,559万円。いちばん大きい「分野を指定しない」は、寄附のときに使い道が選ばれなかった分です。指定額の合計は受入額の 98.7%。これは寄附を受けた額に対する指定で、費用を引いたあとの配分ではありません。
📈 18年の推移
平成20年度の受入額は 86万円、令和7年度は 1.6億円（18年分）。いちばん多かったのは令和5年度の 4.1億円。直近 3年は減っていて、全国の合計は増えています。
平成20年度から令和7年度まで、各年度の受入額（折れ線）と受入件数（薄い棒）。全国合計は形を比べるための破線で、金額の目盛りはこの街のものです。
🏛️ この街の決算（令和6年度）
令和6年度の歳入総額は 101億円、歳出総額は 97.1億円。人口 6,453人で割ると、1人あたりの歳出は 150.5万円。
歳入の内訳
目的別歳出?の内訳
2本の棒は、歳入総額と歳出総額のうち大きいほうを 100% にして幅の縮尺をそろえています。割合は、それぞれの総額に対するものです。
歳入の内訳で大きいのは、地方交付税 51.8億円（51.5%）、地方債 12.2億円（12.1%）、地方税 8.1億円（8.1%）。寄附金は 2.2億円で、歳入総額の 2.2%。
目的別の歳出で大きいのは、民生費 21億円（21.7%）、衛生費 17.8億円（18.3%）、総務費 13.3億円（13.7%）。
性質別?では、補助費等 25.3億円、人件費 15.1億円、普通建設事業費 13.3億円、物件費 11.1億円、公債費 10.9億円。
目的別歳出を掘る
令和6年度の歳出総額は 97.1億円で、令和5年度より 1.9%増えました。歳入総額は 101億円で、3.1%増えました。目的別では、民生費は 0.7%減、衛生費は 46.9%増、総務費は 33.8%減。
歳出全体の財源
令和6年度の歳出全体 97.1億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 8.9%、自前の税など（一般財源等?）が 68.8%、借金（地方債）が 12.5%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 9.7%。
款と項?ごとの内訳と、その財源。
議会費6,932万円歳出の0.7%・1人あたり 1.1万円令和5年度より 4.1%増
令和6年度の議会費 6,932万円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）は 0円、自前の税など（一般財源等）が 100%。
総務費13.3億円歳出の13.7%・1人あたり 20.6万円令和5年度より 33.8%減
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 総務管理費 | 12.1億円 | 91.5% | 18.8万円 | 令和5年度より 36%減 | |
| 徴税費 | 4,740万円 | 3.6% | 7,345円 | 令和5年度より 7.3%減 | |
| 戸籍・住民基本台帳費 | 4,515万円 | 3.4% | 6,996円 | 令和5年度より 60.5%増 | |
| 選挙費 | 1,180万円 | 0.9% | 1,828円 | 令和5年度より 40.1%減 | |
| 統計調査費 | 760万円 | 0.6% | 1,177円 | 令和5年度より 1.2%増 | |
| 監査委員費 | 89万円 | 0.1% | 138円 | 令和5年度より 15%減 |
令和6年度の総務費 13.3億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 69.9%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 3%。ほかに借金（地方債）が 0.8%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 26.4%。
民生費21億円歳出の21.7%・1人あたり 32.6万円令和5年度より 0.7%減
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 社会福祉費 | 8.7億円 | 41.5% | 13.5万円 | 令和5年度より 1.3%減 | |
| 老人福祉費 | 8.5億円 | 40.3% | 13.1万円 | 令和5年度より 3.8%減 | |
| 児童福祉費 | 3.8億円 | 18.2% | 5.9万円 | 令和5年度より 9%増 |
令和6年度の民生費 21億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 65.9%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 24%。ほかに借金（地方債）が 0.4%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 9.7%。
衛生費17.8億円歳出の18.3%・1人あたり 27.5万円令和5年度より 46.9%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 保健衛生費 | 10.1億円 | 57.2% | 15.7万円 | 令和5年度より 28.1%増 | |
| 清掃費 | 7.6億円 | 42.8% | 11.8万円 | 令和5年度より 82.9%増 |
令和6年度の衛生費 17.8億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 60.7%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 0.5%。ほかに借金（地方債）が 36.5%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 2.3%。
労働費14万円歳出の0%・1人あたり 22円令和5年度と同じ
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 労働諸費 | 14万円 | 100% | 22円 | 令和5年度と同じ |
令和6年度の労働費 14万円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 100%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）は 0円。
農林水産業費5.9億円歳出の6.1%・1人あたり 9.2万円令和5年度より 13.6%減
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 農業費 | 2.6億円 | 43.7% | 4万円 | 令和5年度より 24.3%減 | |
| 畜産業費 | 6,058万円 | 10.2% | 9,388円 | 令和5年度より 20.8%増 | |
| 農地費 | 1億円 | 16.9% | 1.6万円 | 令和5年度より 29.8%減 | |
| 林業費 | 6,970万円 | 11.7% | 1.1万円 | 令和5年度より 25.6%増 | |
| 水産業費 | 1億円 | 17.5% | 1.6万円 | 令和5年度より 8.1%増 |
令和6年度の農林水産業費 5.9億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 49.5%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 18.6%。ほかに借金（地方債）が 10.4%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 21.5%。
商工費4.8億円歳出の5%・1人あたり 7.5万円令和5年度の 3倍
令和6年度の商工費 4.8億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 16%、自前の税など（一般財源等）が 25.7%、借金（地方債）が 51.4%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 7%。
土木費11.4億円歳出の11.7%・1人あたり 17.6万円令和5年度より 12.7%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 土木管理費 | 1.1億円 | 10.1% | 1.8万円 | 令和5年度より 1.6%増 | |
| 道路橋りょう費 | 4.6億円 | 40.2% | 7.1万円 | 令和5年度より 10.1%減 | |
| 河川費 | 5,397万円 | 4.7% | 8,363円 | 令和5年度より 70.3%増 | |
| 港湾費 | 3,495万円 | 3.1% | 5,416円 | 令和5年度より 25.7%減 | |
| 都市計画費（下水道） | 4.1億円 | 36% | 6.4万円 | 令和5年度より 52.8%増 | |
| 都市計画費（区画整理等） | 7万円 | 0% | 11円 | 令和5年度より 20.2%減 | |
| 住宅費 | 6,657万円 | 5.8% | 1万円 | 令和5年度より 63.7%増 |
令和6年度の土木費 11.4億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 73.7%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 9.8%。ほかに借金（地方債）が 7.9%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 8.7%。
消防費4億円歳出の4.2%・1人あたり 6.3万円令和5年度より 1%増
令和6年度の消防費 4億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 2.9%、自前の税など（一般財源等）が 97.1%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 0.1%未満。
教育費7.3億円歳出の7.5%・1人あたり 11.3万円令和5年度より 32.8%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 教育総務費 | 2.1億円 | 29% | 3.3万円 | 令和5年度より 4.6%減 | |
| 小学校費 | 1.4億円 | 19.9% | 2.2万円 | 令和5年度の 2.6倍 | |
| 中学校費 | 1.5億円 | 21.2% | 2.4万円 | 令和5年度より 85.2%増 | |
| 社会教育費 | 5,817万円 | 8% | 9,015円 | 令和5年度より 6.6%増 | |
| 保健体育費（体育施設等） | 7,354万円 | 10.1% | 1.1万円 | 令和5年度より 16%増 | |
| 保健体育費（学校給食） | 8,671万円 | 11.9% | 1.3万円 | 令和5年度より 21.9%増 |
令和6年度の教育費 7.3億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 74.1%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 0.3%。ほかに借金（地方債）が 20.3%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 5.3%。
公債費10.9億円歳出の11.2%・1人あたり 16.8万円令和5年度より 0.3%減
令和6年度の公債費 10.9億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）は 0円、自前の税など（一般財源等）が 95.3%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 4.7%。
市町村税の中身
令和6年度の市町村税は合計 8.1億円で、固定資産税が 4.1億円（50.4%）、個人市町村民税（所得割）が 2.4億円（30%）、市町村たばこ税が 6,006万円（7.4%）。
扶助費?の内訳
令和6年度の扶助費 7.7億円のうち、社会福祉費が 5.1億円（66.9%）、老人福祉費が 1.3億円（17.1%）、児童福祉費が 1.1億円（14.8%）。
全国 1,718市区町村の分布
全国 1,741市区町村の分布
全国 1,741市区町村の分布
全国 1,737市区町村の分布
全国 1,741市区町村の分布
将来負担比率は、この年度は算定されていないため帯を出していません。
財政力指数?は 0.17（全国の中央値 0.44）で、全国 1,718市区町村のうち、低いほうから数えて 9%の位置。経常収支比率?は 87.6%（中央値 91.5%）、実質公債費比率?は 8.3%、将来負担比率?は該当なし（算定されていません）。
地方債?（借入金）の現在高は 76.3億円、1人あたり 118.2万円。積立金?（基金?）は 50.5億円、1人あたり 78.3万円。1人あたりの地方債は全国 1,737市区町村のうち、多いほうから数えて 17%の位置、積立金は多いほうから数えて 18%の位置。全国の中央値は地方債 54.2万円、積立金 25.7万円（どちらも 1人あたり）。
6年の推移
歳入総額
歳出総額
民生費
教育費
土木費
公債費
令和6年度の歳出総額は 97.1億円で、令和元年度の 90.1億円より 7.8%増えました。いちばん多かったのは令和2年度の 97.3億円。全国の市区町村の歳出総額の中央値は、同じ期間に 18.8%増えました。
予算と決算
右の数字は 予算額 / 決算 と、その差（決算 − 予算額）。予備費は決算に実額が無いので「—」。
令和6年度の決算は 97.1億円で、予算（性質別の合計）の 99.7億円より 2.6億円少ない額でした（予算の 97.4%）。差がいちばん大きいのは普通建設事業費で、予算 15.1億円に対して決算は 13.3億円でした。
類似団体?との比較
町村Ⅱ－０（79団体）・令和6年度
令和6年度のこの街の 1人あたり歳出総額は 150.5万円。類似団体（町村Ⅱ－０、79団体）の中央値 130.8万円と比べると、高いほうです（全国の中央値は 68.7万円）。1人あたりの民生費は 32.6万円（中央値 24.5万円）で高いほう、教育費は 11.3万円（同 12.4万円）でほぼ同じ、土木費は 17.6万円（同 12.2万円）で高いほう。
🧾 住民税
- 所得割の納税義務者数（令和7年度）
- 2,851人
- 所得割額（市町村民税）（令和7年度）
- 3億円
- 控除額のうち市町村民税分（令和8年度課税）
- 762万円
令和7年度の市町村民税の所得割?は、納税義務者 2,851人で 3億円。令和8年度課税でふるさと納税による住民税の控除額は 1,270万円、うち市町村民税分は 762万円、道府県民税分は 508万円。控除を受けたのは 225人（市町村民税分）。市町村民税分は、所得割額の 2.6%にあたります。控除額を人口で割ると 1人あたり 1,967円。課税状況は令和7年度分、控除額は令和8年度課税（令和7年中の寄附）で、1年ずれています。
🔗 この街の、ほかの話
出典: 総務省「ふるさと納税に関する現況調査結果」（受入額・費用・使途は令和7年度、住民税の控除額は令和8年度課税）、「市町村別決算状況調」（令和6年度）、地方財政状況調査 市町村分 調査表（e-Stat、令和元年度〜令和6年度）、「市町村税課税状況等の調」（令和7年度）、「住民基本台帳に基づく人口」（令和8年1月1日）、「予算・決算の対比」（令和6年度）、「Japan Dashboard 地方財政（市町村ごと）」（デジタル庁・総務省、令和6年度）を編集・加工して表示しています。