白老町のふるさと納税と税金
令和7年度の受入額は 13.7億円（全国の中央値 2.6億円）。令和8年度課税で住民が他の街に寄附して住民税が 2,760万円減り、差し引きは 6.8億円のプラス。
💴 入ったお金と出ていったお金
- 受け入れた寄附?（令和7年度）
- 13.7億円
- その募集などの費用（令和7年度）
- 6.7億円
- 住民が他の街に寄附して減った住民税（令和8年度課税）
- 2,760万円
令和7年度に受け入れた寄附は 13.7億円（69,408件）、その募集などにかかった費用は 6.7億円。令和8年度課税でこの街の住民が他の街に寄附して、住民税が 2,760万円減りました。
受入額から費用と住民税控除額?を引いた差し引き?は 6.8億円のプラス。控除額には道府県民税分が含まれていて、うち市町村民税分は 1,661万円。
人口 1.5万人（令和8年1月1日）で割ると、1人あたりの受入額は 9.3万円、住民税控除額は 1,876円、差し引きは 4.6万円のプラス。1人あたりの受入額の全国の中央値は 1.1万円で、それより多いほうです。
🎁 寄附はどう流れたか
令和7年度の費用の合計は 6.7億円で、受入額 13.7億円の 48.7%。令和7年度の指定基準では、募集に要する費用は受入額の 5割以下です。
図の右側にある内訳（返礼品の調達と送付、広報、決済、事務など）が、総務省の調査でいう募集に要する費用?です。住民税の控除額はこの図には入っていません。
🧭 寄附した人が指定した使い道?
令和7年度に寄附した人が指定した使い道は 7分野。金額が大きいのは「分野を指定しない」5.7億円、「子ども・子育て」3.7億円、「スポーツ・文化振興」1.8億円。いちばん大きい「分野を指定しない」は、寄附のときに使い道が選ばれなかった分です。指定額の合計は受入額の 100%。これは寄附を受けた額に対する指定で、費用を引いたあとの配分ではありません。
📈 18年の推移
平成20年度の受入額は 108万円、令和7年度は 13.7億円（18年分）。いちばん多かったのは令和6年度の 15.2億円。直近 3年は増えていて、全国の合計も増えています。
平成20年度から令和7年度まで、各年度の受入額（折れ線）と受入件数（薄い棒）。全国合計は形を比べるための破線で、金額の目盛りはこの街のものです。
🏛️ この街の決算（令和6年度）
令和6年度の歳入総額は 153億円、歳出総額は 148億円。人口 1.5万人で割ると、1人あたりの歳出は 100.9万円。
歳入の内訳
目的別歳出?の内訳
2本の棒は、歳入総額と歳出総額のうち大きいほうを 100% にして幅の縮尺をそろえています。割合は、それぞれの総額に対するものです。
歳入の内訳で大きいのは、地方交付税 42.1億円（27.5%）、国庫支出金 26億円（17%）、地方税 23.8億円（15.5%）。寄附金は 15.3億円で、歳入総額の 10%。
目的別の歳出で大きいのは、民生費 36.5億円（24.6%）、総務費 30.9億円（20.8%）、衛生費 29.5億円（19.9%）。
性質別?では、物件費 25.6億円、補助費等 25.4億円、人件費 19.6億円、普通建設事業費 13.8億円、扶助費 13.5億円。
目的別歳出を掘る
令和6年度の歳出総額は 148億円で、令和5年度より 10.6%増えました。歳入総額は 153億円で、11.6%増えました。目的別では、民生費は 3.5%減、総務費は 15.9%増、衛生費は 40.1%増。
歳出全体の財源
令和6年度の歳出全体 148億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 20.1%、自前の税など（一般財源等?）が 59.6%、借金（地方債）が 9%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 11.2%。
款と項?ごとの内訳と、その財源。
議会費1億円歳出の0.7%・1人あたり 6,822円令和5年度より 7.1%増
令和6年度の議会費 1億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）は 0円、自前の税など（一般財源等）が 100%。
総務費30.9億円歳出の20.8%・1人あたり 21万円令和5年度より 15.9%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 総務管理費 | 28.6億円 | 92.8% | 19.5万円 | 令和5年度より 17.5%増 | |
| 徴税費 | 1.3億円 | 4.2% | 8,755円 | 令和5年度より 0.2%減 | |
| 戸籍・住民基本台帳費 | 7,569万円 | 2.5% | 5,144円 | 令和5年度より 9%増 | |
| 選挙費 | 1,209万円 | 0.4% | 821円 | 令和5年度より 43.5%減 | |
| 統計調査費 | 55万円 | 0% | 37円 | 令和5年度より 69.4%減 | |
| 監査委員費 | 644万円 | 0.2% | 438円 | 令和5年度より 16.1%増 |
令和6年度の総務費 30.9億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 63.9%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 4.2%。ほかに借金（地方債）が 2.2%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 29.7%。
民生費36.5億円歳出の24.6%・1人あたり 24.8万円令和5年度より 3.5%減
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 社会福祉費 | 17億円 | 46.7% | 11.6万円 | 令和5年度より 22.2%減 | |
| 老人福祉費 | 9.1億円 | 25.1% | 6.2万円 | 令和5年度より 3.3%増 | |
| 児童福祉費 | 10.3億円 | 28.3% | 7万円 | 令和5年度より 46.3%増 | |
| 災害救助費 | 5万円 | 0% | 3円 | — |
令和6年度の民生費 36.5億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 49.9%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 44%。ほかに借金（地方債）が 2.9%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 3.2%。
衛生費29.5億円歳出の19.9%・1人あたり 20.1万円令和5年度より 40.1%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 保健衛生費 | 24.2億円 | 82% | 16.4万円 | 令和5年度より 57.6%増 | |
| 結核対策費 | 2,715万円 | 0.9% | 1,845円 | 令和5年度より 68.3%減 | |
| 清掃費 | 5億円 | 17.1% | 3.4万円 | 令和5年度より 3.8%増 |
令和6年度の衛生費 29.5億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 51.6%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 25.5%。ほかに借金（地方債）が 18.2%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 4.7%。
労働費1,336万円歳出の0.1%・1人あたり 908円令和5年度の 3.3倍
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 労働諸費 | 1,336万円 | 100% | 908円 | 令和5年度の 3.3倍 |
令和6年度の労働費 1,336万円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）は 0円、自前の税など（一般財源等）が 34%、借金（地方債）が 62.1%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 3.8%。
農林水産業費1.3億円歳出の0.9%・1人あたり 8,624円令和5年度より 71.3%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 農業費 | 522万円 | 4.1% | 355円 | 令和5年度より 42.6%減 | |
| 畜産業費 | 4,721万円 | 37.2% | 3,209円 | 令和5年度の 2.2倍 | |
| 林業費 | 4,399万円 | 34.7% | 2,990円 | 令和5年度より 20.3%増 | |
| 水産業費 | 3,046万円 | 24% | 2,070円 | 令和5年度の 4.3倍 |
令和6年度の農林水産業費 1.3億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 1.4%、自前の税など（一般財源等）が 54.7%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 43.9%。
商工費2.8億円歳出の1.9%・1人あたり 1.9万円令和5年度より 0.1%増
令和6年度の商工費 2.8億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 14.3%、自前の税など（一般財源等）が 53.3%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 32.4%。
土木費20.6億円歳出の13.9%・1人あたり 14万円令和5年度より 0.8%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 土木管理費 | 6,853万円 | 3.3% | 4,658円 | 令和5年度より 6.2%増 | |
| 道路橋りょう費 | 8.6億円 | 41.9% | 5.9万円 | 令和5年度より 25.5%増 | |
| 河川費 | 2.5億円 | 12.2% | 1.7万円 | 令和5年度より 8.2%減 | |
| 港湾費 | 6,825万円 | 3.3% | 4,639円 | 令和5年度より 3.5%減 | |
| 都市計画費（公園） | 5,903万円 | 2.9% | 4,012円 | 令和5年度より 12%減 | |
| 都市計画費（下水道） | 5億円 | 24.3% | 3.4万円 | 令和5年度より 27%減 | |
| 都市計画費（区画整理等） | 1,125万円 | 0.5% | 765円 | 令和5年度より 10.8%減 | |
| 住宅費 | 2.4億円 | 11.6% | 1.6万円 | 令和5年度より 31.9%増 |
令和6年度の土木費 20.6億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 47%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 18.2%。ほかに借金（地方債）が 26.1%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 8.7%。
消防費5.5億円歳出の3.7%・1人あたり 3.7万円令和5年度より 25.6%増
令和6年度の消防費 5.5億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 11%、自前の税など（一般財源等）が 76.8%、借金（地方債）が 10.6%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 1.7%。
教育費8.9億円歳出の6%・1人あたり 6万円令和5年度より 12.8%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 教育総務費 | 1.2億円 | 13.7% | 8,279円 | 令和5年度より 5.4%増 | |
| 小学校費 | 1.2億円 | 13.1% | 7,926円 | 令和5年度より 8.7%増 | |
| 中学校費 | 8,652万円 | 9.7% | 5,881円 | 令和5年度より 8.2%増 | |
| 社会教育費 | 2.4億円 | 27.4% | 1.7万円 | 令和5年度より 19.8%増 | |
| 保健体育費（体育施設等） | 1.4億円 | 16% | 9,637円 | 令和5年度より 39.6%増 | |
| 保健体育費（学校給食） | 1.8億円 | 20% | 1.2万円 | 令和5年度より 1%減 |
令和6年度の教育費 8.9億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 3%、自前の税など（一般財源等）が 82.1%、借金（地方債）が 2.5%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 12.4%。
公債費11.4億円歳出の7.7%・1人あたり 7.8万円令和5年度より 0.9%減
令和6年度の公債費 11.4億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）は 0円、自前の税など（一般財源等）が 95.9%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 4.1%。
市町村税の中身
令和6年度の市町村税は合計 23.8億円で、固定資産税が 15億円（63.2%）、個人市町村民税（所得割）が 5.1億円（21.2%）、市町村たばこ税が 1.7億円（7%）。
扶助費?の内訳
令和6年度の扶助費は 13.5億円。目的で分けると、社会福祉費が 11.6億円（86.3%）、児童福祉費が 1.6億円（11.8%）、教育費が 1,465万円（1.1%）。
全国 1,718市区町村の分布
全国 1,741市区町村の分布
全国 1,741市区町村の分布
全国 799市区町村の分布
全国 1,737市区町村の分布
全国 1,741市区町村の分布
財政力指数?は 0.38（全国の中央値 0.44）で、全国 1,718市区町村のうち、低いほうから数えて 42%の位置。経常収支比率?は 89.8%（中央値 91.5%）、実質公債費比率?は 10.2%、将来負担比率?は 2.1%。
地方債?（借入金）の現在高は 87.5億円、1人あたり 59.5万円。積立金?（基金?）は 38.8億円、1人あたり 26.4万円。1人あたりの地方債は全国 1,737市区町村のちょうど真ん中あたり、積立金はちょうど真ん中あたり。全国の中央値は地方債 54.2万円、積立金 25.7万円（どちらも 1人あたり）。
6年の推移
歳入総額
歳出総額
民生費
教育費
土木費
公債費
令和6年度の歳出総額は 148億円で、令和元年度の 116億円より 28.2%増えました。いちばん多いのは最新の令和6年度です。全国の市区町村の歳出総額の中央値は、同じ期間に 18.8%増えました。
予算と決算
右の数字は 予算額 / 決算 と、その差（決算 − 予算額）。予備費は決算に実額が無いので「—」。
令和6年度の予算（性質別の合計）は 143億円、決算は 148億円。決算は予算より 5.3億円多く、予算の 103.7%でした。差がいちばん大きいのは投資及び出資金で、予算 7,700万円に対して決算は 13.3億円でした。
類似団体?との比較
町村Ⅳ－２（59団体）・令和6年度
令和6年度のこの街の 1人あたり歳出総額は 100.9万円。類似団体（町村Ⅳ－２、59団体）の中央値 61.9万円と比べると、高いほうです（全国の中央値は 68.7万円）。1人あたりの民生費は 24.8万円（中央値 19.7万円）で高いほう、教育費は 6万円（同 6.4万円）でほぼ同じ、土木費は 14万円（同 5.7万円）で高いほう。
🧾 住民税
- 所得割の納税義務者数（令和7年度）
- 6,535人
- 所得割額（市町村民税）（令和7年度）
- 5.8億円
- 控除額のうち市町村民税分（令和8年度課税）
- 1,661万円
令和7年度の市町村民税の所得割?は、納税義務者 6,535人で 5.8億円。令和8年度課税でふるさと納税による住民税の控除額は 2,760万円、うち市町村民税分は 1,661万円、道府県民税分は 1,099万円。控除を受けたのは 512人（市町村民税分）。市町村民税分は、所得割額の 2.8%にあたります。控除額を人口で割ると 1人あたり 1,876円。課税状況は令和7年度分、控除額は令和8年度課税（令和7年中の寄附）で、1年ずれています。
🔗 この街の、ほかの話
出典: 総務省「ふるさと納税に関する現況調査結果」（受入額・費用・使途は令和7年度、住民税の控除額は令和8年度課税）、「市町村別決算状況調」（令和6年度）、地方財政状況調査 市町村分 調査表（e-Stat、令和元年度〜令和6年度）、「市町村税課税状況等の調」（令和7年度）、「住民基本台帳に基づく人口」（令和8年1月1日）、「予算・決算の対比」（令和6年度）、「Japan Dashboard 地方財政（市町村ごと）」（デジタル庁・総務省、令和6年度）を編集・加工して表示しています。