二戸市のふるさと納税と税金
令和7年度に受け入れた寄附は 2.2億円、募集などの費用は 1.1億円。令和8年度課税で住民が他の街に寄附して減った住民税 4,123万円を引くと、差し引きは 6,962万円のプラス。
💴 入ったお金と出ていったお金
- 受け入れた寄附?（令和7年度）
- 2.2億円
- その募集などの費用（令和7年度）
- 1.1億円
- 住民が他の街に寄附して減った住民税（令和8年度課税）
- 4,123万円
令和7年度に受け入れた寄附は 2.2億円（11,309件）、その募集などにかかった費用は 1.1億円。令和8年度課税でこの街の住民が他の街に寄附して、住民税が 4,123万円減りました。
受入額から費用と住民税控除額?を引いた差し引き?は 6,962万円のプラス。控除額には道府県民税分が含まれていて、うち市町村民税分は 2,476万円。
人口 2.4万人（令和8年1月1日）で割ると、1人あたりの受入額は 9,377円、住民税控除額は 1,748円、差し引きは 2,952円のプラス。1人あたりの受入額の全国の中央値は 1.1万円で、それより少ないほうです。
🎁 寄附はどう流れたか
令和7年度の費用の合計は 1.1億円で、受入額 2.2億円の 49.9%。令和7年度の指定基準では、募集に要する費用は受入額の 5割以下です。
図の右側にある内訳（返礼品の調達と送付、広報、決済、事務など）が、総務省の調査でいう募集に要する費用?です。住民税の控除額はこの図には入っていません。
🧭 寄附した人が指定した使い道?
令和7年度に寄附した人が指定した使い道は 6分野。金額が大きいのは「まちづくり・市民活動」8,682万円、「教育・人づくり」4,687万円、「地域・産業振興」2,601万円。指定額の合計は受入額の 100%。これは寄附を受けた額に対する指定で、費用を引いたあとの配分ではありません。
📈 18年の推移
平成20年度の受入額は 152万円、令和7年度は 2.2億円（18年分）。いちばん多かったのは令和6年度の 2.2億円。直近 3年は増えていて、全国の合計も増えています。
平成20年度から令和7年度まで、各年度の受入額（折れ線）と受入件数（薄い棒）。全国合計は形を比べるための破線で、金額の目盛りはこの街のものです。
🏛️ この街の決算（令和6年度）
令和6年度の歳入総額は 198億円、歳出総額は 192億円。人口 2.4万人で割ると、1人あたりの歳出は 81.6万円。
歳入の内訳
目的別歳出?の内訳
2本の棒は、歳入総額と歳出総額のうち大きいほうを 100% にして幅の縮尺をそろえています。割合は、それぞれの総額に対するものです。
歳入の内訳で大きいのは、地方交付税 64億円（32.3%）、国庫支出金 32.5億円（16.4%）、地方税 31.2億円（15.8%）。寄附金は 2.3億円で、歳入総額の 1.1%。
目的別の歳出で大きいのは、民生費 57.5億円（29.9%）、土木費 33.7億円（17.5%）、総務費 24.5億円（12.7%）。
性質別?では、扶助費 33.8億円、普通建設事業費 30.9億円、物件費 26.6億円、人件費 26.6億円、補助費等 23.9億円。
目的別歳出を掘る
令和6年度の歳出総額は 192億円、歳入総額は 198億円。令和5年度と比べると、歳出は 5.1%増、歳入は 3.6%増。金額の大きい民生費・土木費・総務費は、それぞれ 4.7%増、19.9%増、5.8%減。
歳出全体の財源
令和6年度の歳出全体 192億円の財源は、自前の税など（一般財源等?）が 64.2%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 20.4%。ほかに借金（地方債）が 9.5%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 6%。
款と項?ごとの内訳と、その財源。
議会費1.7億円歳出の0.9%・1人あたり 7,087円令和5年度より 3.2%増
令和6年度の議会費 1.7億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 100%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）は 0円。
総務費24.5億円歳出の12.7%・1人あたり 10.4万円令和5年度より 5.8%減
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 総務管理費 | 21.9億円 | 89.4% | 9.3万円 | 令和5年度より 4.8%減 | |
| 徴税費 | 1.5億円 | 6% | 6,208円 | 令和5年度より 7.1%減 | |
| 戸籍・住民基本台帳費 | 4,439万円 | 1.8% | 1,882円 | 令和5年度より 6.6%減 | |
| 選挙費 | 4,036万円 | 1.6% | 1,711円 | 令和5年度より 44.2%減 | |
| 統計調査費 | 833万円 | 0.3% | 353円 | 令和5年度の 2倍 | |
| 監査委員費 | 1,974万円 | 0.8% | 837円 | 令和5年度より 15.5%増 |
令和6年度の総務費 24.5億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 80%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 5.2%。ほかに借金（地方債）が 3.4%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 11.4%。
民生費57.5億円歳出の29.9%・1人あたり 24.4万円令和5年度より 4.7%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 社会福祉費 | 21.8億円 | 37.9% | 9.2万円 | 令和5年度より 8.9%増 | |
| 老人福祉費 | 12.6億円 | 22% | 5.4万円 | 令和5年度より 1.8%増 | |
| 児童福祉費 | 18.7億円 | 32.5% | 7.9万円 | 令和5年度より 3.1%増 | |
| 生活保護費 | 4.3億円 | 7.5% | 1.8万円 | 令和5年度より 0.2%増 | |
| 災害救助費 | 2万円 | 0% | 1円 | 令和5年度より 50%減 |
令和6年度の民生費 57.5億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 56%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 40.4%。ほかに借金（地方債）が 0.7%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 2.9%。
衛生費13.9億円歳出の7.2%・1人あたり 5.9万円令和5年度より 1.1%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 保健衛生費 | 8.8億円 | 63% | 3.7万円 | 令和5年度より 3%減 | |
| 清掃費 | 5.1億円 | 37% | 2.2万円 | 令和5年度より 8.7%増 |
令和6年度の衛生費 13.9億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 90.8%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 2.1%。ほかに借金（地方債）が 1.2%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 5.9%。
労働費7,027万円歳出の0.4%・1人あたり 2,979円令和5年度より 2.8%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 労働諸費 | 7,027万円 | 100% | 2,979円 | 令和5年度より 2.8%増 |
令和6年度の労働費 7,027万円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 75.1%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 1.2%。ほかに借金（地方債）が 6.8%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 16.9%。
農林水産業費6.6億円歳出の3.4%・1人あたり 2.8万円令和5年度より 3.3%減
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 農業費 | 3.5億円 | 52.5% | 1.5万円 | 令和5年度より 12.3%減 | |
| 畜産業費 | 4,034万円 | 6.1% | 1,710円 | 令和5年度より 37.1%減 | |
| 農地費 | 1.3億円 | 19.2% | 5,366円 | 令和5年度より 6.5%増 | |
| 林業費 | 1.5億円 | 22.2% | 6,227円 | 令和5年度より 40%増 |
令和6年度の農林水産業費 6.6億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 30.1%、自前の税など（一般財源等）が 52.3%、借金（地方債）が 7%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 10.6%。
商工費6.2億円歳出の3.2%・1人あたり 2.6万円令和5年度より 10%増
令和6年度の商工費 6.2億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 6.2%、自前の税など（一般財源等）が 50.1%、借金（地方債）が 12.4%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 31.3%。
土木費33.7億円歳出の17.5%・1人あたり 14.3万円令和5年度より 19.9%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 土木管理費 | 3,101万円 | 0.9% | 1,315円 | 令和5年度より 2.4%減 | |
| 道路橋りょう費 | 13.4億円 | 39.8% | 5.7万円 | 令和5年度より 30.9%増 | |
| 河川費 | 457万円 | 0.1% | 194円 | 令和5年度より 55.7%減 | |
| 都市計画費（街路） | 316万円 | 0.1% | 134円 | 令和5年度より 97.9%減 | |
| 都市計画費（公園） | 3,316万円 | 1% | 1,406円 | 令和5年度より 34.1%増 | |
| 都市計画費（下水道） | 5.5億円 | 16.3% | 2.3万円 | 令和5年度より 87.3%増 | |
| 都市計画費（区画整理等） | 13.7億円 | 40.7% | 5.8万円 | 令和5年度より 23.5%増 | |
| 住宅費 | 3,395万円 | 1% | 1,439円 | 令和5年度より 79.1%減 |
令和6年度の土木費 33.7億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 34.1%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 31.5%。ほかに借金（地方債）が 31.1%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 3.3%。
消防費10.2億円歳出の5.3%・1人あたり 4.3万円令和5年度より 28.6%増
令和6年度の消防費 10.2億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 65.6%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）は 0円。ほかに借金（地方債）が 33.8%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 0.7%。
教育費15.9億円歳出の8.3%・1人あたり 6.8万円令和5年度より 22.8%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 教育総務費 | 3.2億円 | 20.1% | 1.4万円 | 令和5年度より 24.9%増 | |
| 小学校費 | 3.5億円 | 21.8% | 1.5万円 | 令和5年度より 24.8%増 | |
| 中学校費 | 9,540万円 | 6% | 4,044円 | 令和5年度より 13.7%減 | |
| 社会教育費 | 4.6億円 | 28.9% | 2万円 | 令和5年度より 69.9%増 | |
| 保健体育費（体育施設等） | 1.1億円 | 6.6% | 4,485円 | 令和5年度より 6.9%減 | |
| 保健体育費（学校給食） | 2.6億円 | 16.5% | 1.1万円 | 令和5年度より 1.3%減 |
令和6年度の教育費 15.9億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 9%、自前の税など（一般財源等）が 66.8%、借金（地方債）が 10.6%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 13.6%。
公債費21.5億円歳出の11.2%・1人あたり 9.1万円令和5年度より 5.8%減
令和6年度の公債費 21.5億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 99.6%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）は 0円。残りの 0.4%はその他（寄附金・使用料・繰入金など）。
市町村税の中身
令和6年度の市町村税は 31.2億円。大きいのは、固定資産税が 16.5億円（53%）、個人市町村民税（所得割）が 8.6億円（27.6%）、市町村たばこ税が 2.1億円（6.7%）。
扶助費?の内訳
令和6年度の扶助費 33.8億円のうち、社会福祉費が 15.9億円（46.9%）、児童福祉費が 12.5億円（36.9%）、生活保護費が 4億円（11.8%）。生活保護費を扶助の種類で分けると、医療扶助が 1.9億円（48.5%）、生活扶助が 1.3億円（32.3%）。
全国 1,718市区町村の分布
全国 1,741市区町村の分布
全国 1,741市区町村の分布
全国 799市区町村の分布
全国 1,737市区町村の分布
全国 1,741市区町村の分布
財政力指数?は 0.37（全国の中央値 0.44）で、全国 1,718市区町村のうち、低いほうから数えて 40%の位置。経常収支比率?は 95.8%（中央値 91.5%）、実質公債費比率?は 12.5%、将来負担比率?は 54.5%。
地方債?（借入金）の現在高は 170億円、1人あたり 72万円。積立金?（基金?）は 41.7億円、1人あたり 17.7万円。1人あたりの地方債は全国 1,737市区町村のうち、多いほうから数えて 35%の位置、積立金は少ないほうから数えて 36%の位置。全国の中央値は地方債 54.2万円、積立金 25.7万円（どちらも 1人あたり）。
6年の推移
歳入総額
歳出総額
民生費
教育費
土木費
公債費
令和元年度から令和6年度までの 6年度分で見ると、歳出総額は 175億円から 192億円へ、9.8%増えました。いちばん多かったのは令和2年度の 210億円。全国の市区町村の歳出総額の中央値は、同じ期間に 18.8%増えました。
予算と決算
右の数字は 予算額 / 決算 と、その差（決算 − 予算額）。予備費は決算に実額が無いので「—」。
令和6年度の決算は 192億円で、予算（性質別の合計）の 203億円より 10.8億円少ない額でした（予算の 94.7%）。差がいちばん大きいのは物件費で、予算 30.4億円に対して決算は 26.6億円でした。
類似団体?との比較
一般市Ⅰ－１（132団体）・令和6年度
令和6年度の類似団体（一般市Ⅰ－１、132団体）の 1人あたり歳出総額の中央値は 80.1万円。この街は 81.6万円で、ほぼ同じです（全国の中央値は 68.7万円）。1人あたりの民生費は 24.4万円（中央値 24.2万円）でほぼ同じ、教育費は 6.8万円（同 7.6万円）で低いほう、土木費は 14.3万円（同 6.4万円）で高いほう。
🧾 住民税
- 所得割の納税義務者数（令和7年度）
- 11,057人
- 所得割額（市町村民税）（令和7年度）
- 11.1億円
- 控除額のうち市町村民税分（令和8年度課税）
- 2,476万円
令和7年度の市町村民税の所得割?は、納税義務者 11,057人で 11.1億円。令和8年度課税でふるさと納税による住民税の控除額は 4,123万円、うち市町村民税分は 2,476万円、道府県民税分は 1,647万円。控除を受けたのは 683人（市町村民税分）。市町村民税分は、所得割額の 2.2%にあたります。控除額を人口で割ると 1人あたり 1,748円。課税状況は令和7年度分、控除額は令和8年度課税（令和7年中の寄附）で、1年ずれています。
🔗 この街の、ほかの話
出典: 総務省「ふるさと納税に関する現況調査結果」（受入額・費用・使途は令和7年度、住民税の控除額は令和8年度課税）、「市町村別決算状況調」（令和6年度）、地方財政状況調査 市町村分 調査表（e-Stat、令和元年度〜令和6年度）、「市町村税課税状況等の調」（令和7年度）、「住民基本台帳に基づく人口」（令和8年1月1日）、「予算・決算の対比」（令和6年度）、「Japan Dashboard 地方財政（市町村ごと）」（デジタル庁・総務省、令和6年度）を編集・加工して表示しています。