天童市のふるさと納税と税金
令和7年度の受入額は 40億円（全国の中央値 2.6億円）。令和8年度課税で住民が他の街に寄附して住民税が 2.1億円減り、差し引きは 18.3億円のプラス。
💴 入ったお金と出ていったお金
- 受け入れた寄附?（令和7年度）
- 40億円
- その募集などの費用（令和7年度）
- 19.6億円
- 住民が他の街に寄附して減った住民税（令和8年度課税）
- 2.1億円
令和7年度に受け入れた寄附は 40億円（222,198件）、その募集などにかかった費用は 19.6億円。令和8年度課税でこの街の住民が他の街に寄附して、住民税が 2.1億円減りました。
受入額から費用と住民税控除額?を引いた差し引き?は 18.3億円のプラス。控除額には道府県民税分が含まれていて、うち市町村民税分は 1.3億円。
人口 6万人（令和8年1月1日）で割ると、1人あたりの受入額は 6.7万円、住民税控除額は 3,553円、差し引きは 3.1万円のプラス。1人あたりの受入額の全国の中央値は 1.1万円で、それより多いほうです。
🎁 寄附はどう流れたか
令和7年度の費用の合計は 19.6億円で、受入額 40億円の 49%。令和7年度の指定基準では、募集に要する費用は受入額の 5割以下です。
図の右側にある内訳（返礼品の調達と送付、広報、決済、事務など）が、総務省の調査でいう募集に要する費用?です。住民税の控除額はこの図には入っていません。
🧭 寄附した人が指定した使い道?
令和7年度に寄附した人が指定した使い道は 6分野。金額が大きいのは「分野を指定しない」17.9億円、「子ども・子育て」9億円、「地域・産業振興」8.7億円。いちばん大きい「分野を指定しない」は、寄附のときに使い道が選ばれなかった分です。指定額の合計は受入額の 100%。これは寄附を受けた額に対する指定で、費用を引いたあとの配分ではありません。
📈 18年の推移
平成20年度の受入額は 51万円、令和7年度は 40億円（18年分）。いちばん多かったのは令和6年度の 40.5億円。直近 3年は増えていて、全国の合計も増えています。
平成20年度から令和7年度まで、各年度の受入額（折れ線）と受入件数（薄い棒）。全国合計は形を比べるための破線で、金額の目盛りはこの街のものです。
🏛️ この街の決算（令和6年度）
令和6年度の歳入総額は 345億円、歳出総額は 319億円。人口 6万人で割ると、1人あたりの歳出は 53.4万円。
歳入の内訳
目的別歳出?の内訳
2本の棒は、歳入総額と歳出総額のうち大きいほうを 100% にして幅の縮尺をそろえています。割合は、それぞれの総額に対するものです。
歳入の内訳で大きいのは、地方税 87.5億円（25.4%）、国庫支出金 56億円（16.2%）、地方交付税 52.6億円（15.3%）。寄附金は 40.9億円で、歳入総額の 11.9%。
目的別の歳出で大きいのは、民生費 119億円（37.2%）、総務費 54.8億円（17.2%）、教育費 43.2億円（13.6%）。
性質別?では、扶助費 75.5億円、物件費 50.1億円、補助費等 42.4億円、人件費 41.3億円、普通建設事業費 35.8億円。
目的別歳出を掘る
令和6年度の歳出総額は 319億円で、令和5年度より 5%増えました。歳入総額は 345億円で、5%増えました。金額の大きい民生費・総務費・教育費は、それぞれ 7.2%増、9.3%増、11.1%増。
歳出全体の財源
令和6年度の歳出全体 319億円の財源は、自前の税など（一般財源等?）が 59.4%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 22.3%。ほかに借金（地方債）が 3.4%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 14.9%。
款と項?ごとの内訳と、その財源。
議会費2.8億円歳出の0.9%・1人あたり 4,657円令和5年度より 10.2%増
令和6年度の議会費 2.8億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）は 0円、自前の税など（一般財源等）が 100%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 0.1%未満。
総務費54.8億円歳出の17.2%・1人あたり 9.2万円令和5年度より 9.3%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 総務管理費 | 48.9億円 | 89.2% | 8.2万円 | 令和5年度より 8.7%増 | |
| 徴税費 | 2.3億円 | 4.2% | 3,822円 | 令和5年度より 4.3%増 | |
| 戸籍・住民基本台帳費 | 1.8億円 | 3.3% | 3,053円 | 令和5年度より 27.8%増 | |
| 選挙費 | 9,371万円 | 1.7% | 1,571円 | 令和5年度より 45.1%増 | |
| 統計調査費 | 6,331万円 | 1.2% | 1,061円 | 令和5年度より 8.6%減 | |
| 監査委員費 | 2,707万円 | 0.5% | 454円 | 令和5年度より 9.5%増 |
令和6年度の総務費 54.8億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 4.7%、自前の税など（一般財源等）が 54.3%、借金（地方債）が 0.8%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 40.3%。
民生費119億円歳出の37.2%・1人あたり 19.9万円令和5年度より 7.2%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 社会福祉費 | 28.3億円 | 23.8% | 4.7万円 | 令和5年度より 5.2%増 | |
| 老人福祉費 | 20.4億円 | 17.2% | 3.4万円 | 令和5年度より 5.7%増 | |
| 児童福祉費 | 62.9億円 | 53% | 10.5万円 | 令和5年度より 9.5%増 | |
| 生活保護費 | 7.1億円 | 6% | 1.2万円 | 令和5年度より 0.4%減 | |
| 災害救助費 | 23万円 | 0% | 4円 | 令和5年度の 4.6倍 |
令和6年度の民生費 119億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 47%、自前の税など（一般財源等）が 47.9%、借金（地方債）が 0.3%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 4.8%。
衛生費19億円歳出の6%・1人あたり 3.2万円令和5年度より 5.8%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 保健衛生費 | 13.8億円 | 72.5% | 2.3万円 | 令和5年度より 5.1%増 | |
| 清掃費 | 5.2億円 | 27.5% | 8,751円 | 令和5年度より 7.6%増 |
令和6年度の衛生費 19億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 4.9%、自前の税など（一般財源等）が 93.6%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 1.5%。
労働費5,385万円歳出の0.2%・1人あたり 903円令和5年度より 12.2%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 労働諸費 | 5,385万円 | 100% | 903円 | 令和5年度より 12.2%増 |
令和6年度の労働費 5,385万円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 2.6%、自前の税など（一般財源等）が 60%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 37.4%。
農林水産業費7.3億円歳出の2.3%・1人あたり 1.2万円令和5年度より 0.8%減
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 農業費 | 4.2億円 | 57.6% | 7,070円 | 令和5年度より 10.4%増 | |
| 畜産業費 | 3,225万円 | 4.4% | 541円 | 令和5年度より 71.8%減 | |
| 農地費 | 2億円 | 26.8% | 3,286円 | 令和5年度より 14.1%増 | |
| 林業費 | 8,194万円 | 11.2% | 1,374円 | 令和5年度より 17.1%増 |
令和6年度の農林水産業費 7.3億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 29.2%、自前の税など（一般財源等）が 35.4%、借金（地方債）が 5.7%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 29.7%。
商工費16.2億円歳出の5.1%・1人あたり 2.7万円令和5年度より 26.3%減
令和6年度の商工費 16.2億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 35.5%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 6.5%。ほかに借金（地方債）が 3%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 55%。
土木費25.9億円歳出の8.1%・1人あたり 4.3万円令和5年度より 13.3%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 土木管理費 | 2.1億円 | 8% | 3,487円 | 令和5年度より 13.9%増 | |
| 道路橋りょう費 | 14.7億円 | 56.7% | 2.5万円 | 令和5年度より 41.6%増 | |
| 河川費 | 447万円 | 0.2% | 75円 | 令和5年度より 69.8%減 | |
| 都市計画費（街路） | 381万円 | 0.1% | 64円 | 令和5年度の 4.3倍 | |
| 都市計画費（公園） | 2.3億円 | 8.7% | 3,779円 | 令和5年度より 9.2%減 | |
| 都市計画費（下水道） | 4.7億円 | 18.3% | 7,939円 | 令和5年度より 1.2%減 | |
| 都市計画費（区画整理等） | 1.3億円 | 5.1% | 2,225円 | 令和5年度より 16.3%増 | |
| 住宅費 | 7,483万円 | 2.9% | 1,255円 | 令和5年度より 64.5%減 |
令和6年度の土木費 25.9億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 71.5%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 12.6%。ほかに借金（地方債）が 8.6%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 7.3%。
消防費9.7億円歳出の3%・1人あたり 1.6万円令和5年度より 6.5%増
令和6年度の消防費 9.7億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 93%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 0.9%。ほかに借金（地方債）が 5%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 1.2%。
教育費43.2億円歳出の13.6%・1人あたり 7.2万円令和5年度より 11.1%増
| 項 | 金額 | 款に対する割合 | 1人あたり | 前年比 | 財源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 教育総務費 | 9億円 | 20.9% | 1.5万円 | 令和5年度より 6.5%減 | |
| 小学校費 | 9.8億円 | 22.6% | 1.6万円 | 令和5年度より 5.3%増 | |
| 中学校費 | 3.3億円 | 7.7% | 5,581円 | 令和5年度より 27%増 | |
| 社会教育費 | 12.2億円 | 28.2% | 2万円 | 令和5年度より 94.4%増 | |
| 保健体育費（体育施設等） | 4.4億円 | 10.1% | 7,321円 | 令和5年度より 1.6%減 | |
| 保健体育費（学校給食） | 4.5億円 | 10.5% | 7,602円 | 令和5年度より 31.9%減 |
令和6年度の教育費 43.2億円の財源は、自前の税など（一般財源等）が 59.3%、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 12.1%。ほかに借金（地方債）が 14.6%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 13.9%。
公債費20.5億円歳出の6.4%・1人あたり 3.4万円令和5年度より 4.4%減
令和6年度の公債費 20.5億円のうち、国と県のお金（国庫支出金と都道府県支出金）が 0.1%、自前の税など（一般財源等）が 99.3%、その他（寄附金・使用料・繰入金など）が 0.6%。
市町村税の中身
令和6年度の市町村税は合計 87.5億円で、固定資産税が 40.2億円（45.9%）、個人市町村民税（所得割）が 25.7億円（29.4%）、都市計画税が 5.5億円（6.3%）。
扶助費?の内訳
令和6年度の扶助費 75.5億円のうち、児童福祉費が 44.2億円（58.5%）、社会福祉費が 19.3億円（25.6%）、生活保護費が 6.2億円（8.2%）。生活保護費を扶助の種類で分けると、医療扶助が 3.1億円（50%）、生活扶助が 1.5億円（24.9%）。
全国 1,718市区町村の分布
全国 1,741市区町村の分布
全国 1,741市区町村の分布
全国 1,737市区町村の分布
全国 1,741市区町村の分布
将来負担比率は、この年度は算定されていないため帯を出していません。
財政力指数?は 0.65（全国の中央値 0.44）で、全国 1,718市区町村のうち、高いほうから数えて 26%の位置。経常収支比率?は 91.8%（中央値 91.5%）、実質公債費比率?は 4.9%、将来負担比率?は該当なし（算定されていません）。
地方債?（借入金）の現在高は 199億円、1人あたり 33.3万円。積立金?（基金?）は 118億円、1人あたり 19.7万円。1人あたりの地方債は全国 1,737市区町村のうち、少ないほうから数えて 24%の位置、積立金は少ないほうから数えて 40%の位置。全国の中央値は地方債 54.2万円、積立金 25.7万円（どちらも 1人あたり）。
6年の推移
歳入総額
歳出総額
民生費
教育費
土木費
公債費
令和6年度の歳出総額は 319億円で、令和元年度の 260億円より 22.7%増えました。いちばん多かったのは令和2年度の 356億円。全国の市区町村の歳出総額の中央値は、同じ期間に 18.8%増えました。
予算と決算
右の数字は 予算額 / 決算 と、その差（決算 − 予算額）。予備費は決算に実額が無いので「—」。
令和6年度の決算は 319億円で、予算（性質別の合計）の 342億円より 23.4億円少ない額でした（予算の 93.2%）。差がいちばん大きいのは補助費等で、予算 52.8億円に対して決算は 42.4億円でした。
類似団体?との比較
一般市Ⅱ－２（79団体）・令和6年度
令和6年度の類似団体（一般市Ⅱ－２、79団体）の 1人あたり歳出総額の中央値は 52.2万円。この街は 53.4万円で、ほぼ同じです（全国の中央値は 68.7万円）。1人あたりの民生費は 19.9万円（中央値 18.7万円）でほぼ同じ、教育費は 7.2万円（同 5.9万円）で高いほう、土木費は 4.3万円（同 4.4万円）でほぼ同じ。
🧾 住民税
- 所得割の納税義務者数（令和7年度）
- 29,861人
- 所得割額（市町村民税）（令和7年度）
- 29.6億円
- 控除額のうち市町村民税分（令和8年度課税）
- 1.3億円
令和7年度の市町村民税の所得割?は、納税義務者 29,861人で 29.6億円。令和8年度課税でふるさと納税による住民税の控除額は 2.1億円、うち市町村民税分は 1.3億円、道府県民税分は 8,477万円。控除を受けたのは 3,540人（市町村民税分）。市町村民税分は、所得割額の 4.3%にあたります。控除額を人口で割ると 1人あたり 3,553円。課税状況は令和7年度分、控除額は令和8年度課税（令和7年中の寄附）で、1年ずれています。
🔗 この街の、ほかの話
出典: 総務省「ふるさと納税に関する現況調査結果」（受入額・費用・使途は令和7年度、住民税の控除額は令和8年度課税）、「市町村別決算状況調」（令和6年度）、地方財政状況調査 市町村分 調査表（e-Stat、令和元年度〜令和6年度）、「市町村税課税状況等の調」（令和7年度）、「住民基本台帳に基づく人口」（令和8年1月1日）、「予算・決算の対比」（令和6年度）、「Japan Dashboard 地方財政（市町村ごと）」（デジタル庁・総務省、令和6年度）を編集・加工して表示しています。